- Becas: el macrismo suspendió 30 mil becas, de las cuales restituyó 15 mil, luego de los reclamos encabezados por los estudiantes secundarios. Se pide por las que todavía faltan. Se trata de becas de 600 pesos anuales, que los chicos de bajos recursos reciben para libros, útiles y pasajes, a un promedio de 60 pesos por mes.
- Comida: el reclamo principal es que su calidad bajó desde que Macri gobierna. Por ejemplo, habían reemplazado –según el macrismo, “como prueba piloto”– la carne en el menú de los jueves por trisoja (la semana pasada debieron dar marcha atrás). También cambiaron el pollo que se servía los martes, en cuyo lugar ahora hay salchichas. El reclamo es que se vuelvan a incluir proteínas de calidad.
- Infraestructura: falta de gas, de vidrios y problemas de energía eléctrica en las escuelas. Aunque hay fondos para arreglar los edificios, esas partidas están subejecutadas.
El amo y el esclavo
Pero hay, sí, explotados de una manera mucho más palpable y menos "sociológica". Son aquellos que materialmente se los depoja. Los verdaderos explotados, son los campesinos que los terratenientes representados en
Y los productores, pequeños y medianos, nunca vieron una realidad tan sencilla, de que son sus patrones, sus arrendadores, de que son los que manejan los canales de comercialización, los que los arriaron. No vieron, nunca vieron, que son ellos quienes deprimen sus ingresos netos al nivel de la subsistencia, incluya eso una pick up, incluya ello un techo de hormigón. Ellos son los explotados, arriados, igual que por un choripan, pero de una forma más perversa aún.
Porque las retenciones, necesariamente habrían de reducir la renta, esa es la variable de ajuste, los propietarios de la tierra iban a ser los únicos “perjudicados”. Fueron ellos, los grandes ganadores de esta contienda, porque lograron arriar a toda una clase media idiotizada por una caja boba. Ellos son los amos.
El colmo de la caradurez
Hemos dicho, que el ajuste de mercado ante las retenciones, necesariamente debía de venir por el lado de la renta, los arrendamientos debían de bajar. Los argumentos de cuánto disminuiría la rentabilidad de los productores, a lo largo del plazo, hasta que se ajuste la renta, carecen de demasiada relevancia. Pero aún así, todos los números señalan que los productores no habrían de perder, sino que habrían de ganar menos. Si eso parece caradura, analicemos con un poquito más de detalle la cuestión. Estamos hablando, primero, de un sector, con tasas de rentabilidad que suben de los dos dígitos, cuando la tasa media de rentabilidad en un sector industrial como el autopartista (que genera, por cierto, mucho más empleo) es de alrededor del 4%. Estamos hablando de un sector que demanda vender a precios internacionales, amenazando incluso con aplicar tales precios al mercado interno, pero que produce con insumos con costos nacionales, fundamentalmente con combustible a precio subsidiado. Las retenciones a hidrocarburos han posibilitado aislar al país de la inflación internacional en combustible, tal y cuál lo harían retenciones mayores a los productos agrícolas. Pero nadie se quejó. Precios internacionales para los productos, costos nacionales para los insumos. Esa es la doble moral.
Pero si eso parecía caradura, pensemos en una de las más importantes fuentes de competitividad que tiene el sector. El INTA se caía a pedazos durante los noventa y, se quiera ver o no, este gobierno ha reactivado esta institución (y bien ha hecho). Los hombres de campo lo saben, el trabajo que realiza el INTA junto a los productores es tremendo y representa, de hecho, una fuente continua de transferencia tecnológica y asistencia técnica permanente, financiada por el Estado Nacional. Es decir, una de las principales fuentes de competitividad que tiene el sector, la financiamos todos. Y no quisieron resignar unos morlacos (cuya competitividad financiamos todos!) para preservar la estabilidad de precios y redistribuir un poco. Este, es el colmo de la caradurez.
El lavaje mental de los medios
O bien, sencillamente se vende entretenimiento. Y un "cacerolazo", un "desabatecimiento", sean de los programas montados que más ratting tengan.
Entre los mecanismos de manipulación de masas, podemos destacar algunos que se utilizaron estos meses en la Argentina. En primer lugar, el hablar a la gente como si se tratase de niños tontos o personas incultas. Tres meses hablandole a la gente como si se tratase de un niño de 10 años, resulta, en una respuesta típica de un niño de 10 años. Así también surge un personaje como De Angelis, que sube su popularidad, lo que hace a otro método de manipulación de masas, que es la promoción de la mediocridad. Luego, el sembrar una situación en el sub conciente a fuerza de repetirla una y otra y otra vez, se genera, clásica profecía autocumplida. Luego de dar la noticia durante 15 días de que había desabastecimiento, se desabasteció, y se desbordó a las "masas", finas, llamémosle. Pero todo, siempre al mismo tiempo de repetir una y otra vez al "culpable", el gobierno. Cuando el sentido común nos dice que el culpable de que estamos desabastecidos es el que nos desabastece. Esto es irracionalidad de masas, esta es la respuesta de un niño de 10 años.
Y es que la mayor parte del conflicto se disputó en la T.V., y también se "dirimió", como en un programa rosa del corazón. Y hubo momen tos donde los sectores estuvieron cabeza a cabeza, y momentos donde uno aventajo al otro. Pero el momento donde las retenciones móviles sacaron unos buenos cuerpos de distancia, fue cuando la Presidenta anunció el destino de los fondos: hospitales, caminos rurales. El "campo" se mandó al silencio... Se mandó a los mercenarios transportistas, a sitiar de combustible las ciudades, se enfureció y hastió a la "gente" un par de días, y luego se mostró al "mártir" de las rutas, que sobrevivió a un par de horas de arresto por parte de gendarmería, y se activó a la psicología de masa fina programada: "pum!", ¡Sea una estrella de t.v., agarre su cacerola, salga a la calle!
Este gobierno fue el primero en pecar con el manejo de medios, y ser el mejor postor. Quizá esto fuera una demostración de poder y el grupo Clarín tiende nuevamente la mano a ser alquilado por el Estado (eso sí va a ser denunciado, pero el sector privado puede alquilar a los medios con total impunidad..), o amenaza lo que ha de ocurrir con una Ley de Radiodifusión que no se adecue a sus intereses, o simplemente, sus gustos. Cada tanto la Revista Barcelona dice algo que da en el clavo, y creo que allí dio nuevamente: Ganó Clarín. El mejor postor, de un tiempo a esta parte, fue “el campo”. Y la clase "media-alta", se "movilizó", a cambio de bolsones de programas de televisión.
La decadencia política: Siguiendo al burro
Dijimos que el campo se mando al silencio luego de que se declarara publicamente el destino de lo recaudado por retenciones. Salvo por alguién, que dijo una burrada. Quizá este sea el hecho que deje más al descubierto de que existió una gran manipulación mediática. Cuando De Angelis dijo que Obra Pública era una medida recesiva, ningún periodista hizo un juicio sobre esto, ningún economista (quien les habla lo es). Pero lo que dijo es una tremenda burrada. Nadie lo dijo, pero dijo una barbaridad, una tremenda burrada ¿Porqué nadie lo dijo? Porque es un personaje "simpático", que vende, y sobre todo, funcional. Pero lo peor de todo, es que el amo juega al esclavo, el burro lo sigue.. y los esclavos siguen al bruto, desoyendo a los intelectuales. Ay, esta tortura de T.V... Esta decadencia incipiente...
Los beneficiarios de las cacerolas de teflón
El único beneficiario políticamente hablando de esta movida, es Macri. Es difícil que De
Te usaron, cacerola, los grandes terratenientes de este país, te usaron Bunge, Monsanto, Deyfrus, Molinos, Cargill, El Tejar, Urquía, AGD. Te usaron, cacerola de teflón, cacerola que no sale a pedir trabajo, como las de Cutral Có, sino 4x4, departamentos en Nueva Córdoba y celulares. Con ese reclamo idiota te uso Rodríguez Saa, te uso Menem, pero por sobre todo, te uso Macri. Que hoy lanza su candidatura presidencial, que toda esta cosa, en cierto modo, no fue otra, que una operatoria de campaña. Yo no sé como no te sentiste un poco.. usadito.
¿Qué queda?
Queda una turba de jóvenes idiotizados que compran remeras y se bajan ringstones. Que imprimen afiches con huevos de gallina, como los que imprimen las barras bravas de fútbol. Quedan jóvenes DJ que hacen música teckno de la política mediática, de los dichos por TV. Queda una masa despolitizada, y que concibe a la política como la disputa entre dos bandas de pop (y
Esta, amigos, es la decadencia argentina.
En relación al desalojo violento de los cartoneros en la
plazoleta de Barrancas de Belgrano (Ciudad Autónoma de Buenos
Aires), el Mocar declara:
Repudiamos la represión del Gobierno de la ciudad. Nada
se puede esperar de un Jefe de Gobierno, Mauricio Macri,
quien ya había dicho que para él los cartoneros eran
"ladrones" ya que robaban la basura.
Macri, al igual que el genocida gobernador de la provincia
de Tucumán durante la última dictadura, General Domingo
Bussi quien expulsó de su territorio a los "vagabundos"
e hizo desaparecer a los militantes;
quiere hacer desaparecer la exclusión social en la ciudad.
Su propuesta de reemplazar el Tren Blanco de los
Cartoneros por camiones, proceso comenzado en la
anterior gestión del Lic. Jorge Telerman, pretende
complicar el trabajo y facilita la dilución del
problema en pequeños inconvenientes como ya está sucediendo.
Los bultos viajan por un lado y la gente por el otro.
En el camino suceden "demoras", falta parte de
la carga, disminuye la cantidad de los camiones,
la frecuencia, se rompen, etc.
Reclamamos que se cumpla la resolución judicial emitida
por el Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil,
Comercial y Contencioso Administrativo Nº2 de San Martín
el 11 de enero último que emplazaba a la empresa TBA,
concesionaria del ramal Retiro-Tigre, a reponer el
servicio que, recordamos, los cartoneros
pagaban. Reclamamos que se cumpla la ley 992 de la C. A.
de Bs. As.( http://www.buenosaires.gov.ar/areas/leg_tecnica/boletines/20030129.htm#5)
que en sus artículos 2º y 3º declara:
Artículo 2º - El Poder Ejecutivo incorpora a los recuperadores
de residuos reciclables a la recolección diferenciada en el
servicio de higiene urbana vigente.
Artículo 3º - Lo dispuesto en el artículo anterior deberá efectuarse
previendo el cumplimiento de los siguientes objetivos: a) Concebir una Gestión
Integral de los Residuos Urbanos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que
permita la recuperación de materiales reciclables y reutilizables, y deje
sin efecto, como disposición final, el entierro indiscriminado de los residuos
en los rellenos sanitarios. b) Priorizar la asignación de zonas de trabajo,
considerando la preexistencia de personas físicas, cooperativas y mutuales.
c) Coordinar y promover con otras jurisdicciones y organismos
oficiales, acciones de cooperación mutua, planes y procedimientos
conjuntos que tiendan a optimizar y mejorar el fin de la presente Ley,
generando procesos económicos que incluyan a los recuperadores.
d) Diseñar un Plan de Preselección Domiciliaria de Residuos.
e) Implementar una permanente campaña educativa, con la finalidad de
concientizar a los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
sobre los siguientes puntos:1. El impacto favorable que genera la actividad
de recuperación y reciclado en su aspecto ambiental, social y económico.
2. El beneficio que acarrea la separación de residuos en origen y/o
previamente a su disposición final, facilitando de este modo el
trabajo de los recuperadores y contribuyendo a la limpieza de la
Ciudad y al cuidado del medio ambiente.
Reclamamos la inmediata libertad, sin carga alguno, de los detenidos.
Repudiamos el accionar de la Policía Federal bajo la órbita del
Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos quien ,
aparentemente hasta ahora, actúa sin orden judicial e invocando un
decreto de un funcionario de 3ª línea de la ciudad, que no es su
autoridad jerárquica, que no tiene fecha ni número y que carece de
toda validez legal.
Prensa
MOCAR
La lista de actores sociales que a uno lo sorprenden, crece desde los lugares menos pensados. Del domingo al lunes ocurrieron en Córdoba, hechos dramáticos y terribles, un aire generalizado de sospecha sobre la transparencia de las elecciones y un sentimiento caldeado de impotencia e indignación. Mientras tanto, y con el correr de los días, uno se va encontrando con la gente y charla. Dependiendo de la cantidad de gente con la uno se relaciona y la variedad de ambientes en los que se mueve, va construyéndose una especie de muestra de la opinión popular. Muestra, desde luego, sesgada, pero cuyo sesgo es totalmente posible de ser determinado. No soy juecista y tengo mis serias reservas sobre esa fuerza política, debo admitirlo. Y en el camino de la semana me crucé con gente por el estilo y más antijuecista, digamos, que no lo votó y que no lo votaría. Sin embargo, la sensación generalizada es que hubo fraude, o por lo menos “cosas muy extrañas y sospechosas”, que han generado una gran indignación. Este vendría a ser el “sesgo”, de mi “muestra”. Se trata de gente que, en primer lugar, está lejos de militar, y en segundo lugar, que está lejos en su simpatía política con el juecismo. Sin embargo, repudia lo acaecido el pasado domingo, le preocupa profundamente que estas cosas ocurran y considera necesario manifestarlo. Muchos de ellos estuvieron el pasado jueves.
Yo marché el jueves pasado. Fui con amigos y, de los cuales, el 100% no son juecistas ni lo serán, pero que querían manifestar su indignación. Tampoco son militantes de la izquierda, sencillamente, son ciudadanos preocupados por la situación política, pero con cierto escepticismo sobre las fuerzas mayoritarias que se presentaban el pasado fin de semana. Y así la calle,
El jueves marchó la sociedad civil, marchó “la gente”, el pueblo, no un sector de la sociedad como se procura instalar desde los medios. Porque no puedo dejar pasar que se me atribuya la propiedad de un grano de arena, en el arenero de la medición de poder, de una supuesta disputa entre dos personas. El jueves NO hubo una medición de fuerzas entre dos sectores. Hubo, por un lado, una manifestación de una posición política popular, de indignación y un reclamo de Justicia. Por otro lado, hubo una endeble demostración de fuerza en el interior de la provincia. Donde fuerza significa, “yo tengo el aparato para juntar con mis punteros una cierta cantidad de gente y utilizar políticamente eso en un discurso”. En cambio, en la ciudad, no hubieron discursos, casi no hubieron pancartas partidistas (las cuales quedaron acotadas a las fuerzas de izquierda, lo que desnuda, la amplitud de sectores que integraban la marcha), no hubo una atribución personal de un rejunte de gente, sino una marcha de indignación popular que se limitó a cantar el Himno. Allí estuvo toda una gama de sectores, a pesar el miedo y las amenazas del candidato oficialista, que el martes dijera “nosotros también tenemos militancia”, que bien puede traducirse, “nosotros tenemos para pagar matones para que enfrenten a esa manifestación” y “por cada urna de las nuestras que abran, caerán cinco de los de ellos”. El jueves el pueblo de Córdoba desafió al miedo, desafió a las amenazas de Schiaretti y desde el gobierno, cuando se sugería la infiltración de “grupos violentos”.
Los titulares de los diarios dicen otra cosa. Pareciera que un medio local no hubiese estado el jueves en Córdoba y hubiese analizado la manifestación desde la lejanía de un escritorio, con los lentes usuales que se mira cualquier otra marcha. Pero la del jueves no fue "cualquier otra marcha". El jueves había familias, abuelas rozando los ochenta años, que aplaudían al son de “la voluntad del pueblo no se vende”, maestras y maestros, médicos y estudiantes terciarios, secundarios y universitarios. Trabajadores, empleados, oficinistas de traje, y sí, también militantes del Frente Cívico. ¿Dónde está la foto del estudiante terciario, que se subió a un teléfono público vestido de un burro blanco, con los ojos y la boca vendados, y un cartel que decía, con otras palabras, “así me quieren”? ¿Dónde está la foto de los montones de carteles improvisados con fibra sobre un pedazo de papel? ¿Dónde está la foto de los montones de pequeñas urnas hechas con cajas de zapatos forradas desde la profundidad de las casas de la ciudad de Córdoba? ¿Dónde está en la medición de concurrencia, la cuadra y media ocupada a alta intensidad entre General Paz y Rivera Indarte? ¿Y las de intensidad media desde Sucre a Cañada? Yo estuve ahí, no me la cuenten. Un Chateau lleno no entra en las calles de Alta Gracia. En la ciudad de Córdoba hay que tomar fotos aéreas, en Alta Gracia desde el piso. Tapa de un diario. Pero no se trata de eso, se trata de tergiversar una manifestación popular en una disputa personal o entre "sectores". Me lo esperaría del delasotismo, pero no de la inmensa mayoría de los diarios. Quizá es remotamente plausible de un medio de Buenos Aires, pero es impensable de un medio local. ¿Dónde estuvieron? ¿Desde donde vieron la marcha?
(Contratapa de último número de Revista Barcelona) 
arcoiris.tv  |
| |
